Analysis of the application of remote education in pandemic times
DOI:
https://doi.org/10.21710/rch.v29i0.602Keywords:
e-learning, m-learning, u-learning, video conference, accessibility.Abstract
The pandemic caused by Covid-19 imposed challenges in the continuity of the training itineraries without face-to-face classes. In the investigation, there are existing resources that can instrumentalize remote education, as well as its limits, in courses on the information and communication axis of a technical school. A descriptive-exploratory quantitative, research was used, with data analysis by means of non-parametric statistics, having as data collection the indications in a questionnaire filled out by teachers and students. The results demonstrate the need for continuing teacher training on the use of resources in remote education and attention to the unfavorable environmental conditions of students in participating / carrying out educational activities at home.
References
Alves, D.C.L.(2020). Utilização do mobile learning e sua contribuição para o discente. CIET:EnPED, [S.l.], jun. 2018. ISSN 2316-8722. Recuperado de https://cietenped.ufscar.br/submissao/index.php/2018/article/view/323, em 01 set. 2020.
Arruda, H.P. B.(2020). Videoconferência e afetividade: caminhos possíveis. IX ANPED SUL 2012. Recuperado de http://www.ucs.br/etc/conferencias/index.php/anpedsul/9anpedsul/paper/viewFile/907/882, em 01 set. 2020.
Bulcão, R. (2009). Aprendizagem por m-learning. In Litto, F.M.; Formiga,M.(Orgs.). Educação a distância: o estado da arte. Vol. 1. São Paulo: Pearson Prentice Hall.
Castro, C. (2020). EAD e TV Digital – a co-autoria na aprendizagem. Anais do XXXI Congresso Brasileiro da Comunicação, Intercom/UFRN/Uern/UnP/Fatem, 2008. Recuperado de http://www.intercom.org.br/papers/nacionais/2008/resumos/R3-0507-1.pdf,em 01 set. 2020.
Corder, G. W. & Foreman, D.I. (2014). Nonprametric statistics: a step by step approach. New Jersey: Wiley.
Cruz, D.M.(2009). Aprendizagem por videoconferência. In Litto, F.M. & Formiga, M.(Orgs.). Educação a distância: o estado da arte. Vol. 1. São Paulo: Pearson Prentice Hall.
Horn, M. & Staker, H. (2017). Blended: usando a inovação disruptive para aprimorar a educação. Porto Alegre: Penso.
Litto, F. M. (2012). Infrações que prejudicam a imagem da EaD. In: Litto, F. M. & Formiga, M. (Orgs.). Educação a distância: o estado da arte. Vol. 2. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2012. cap. 43, p. 367-374.
Mantovani, A. M. & Santos, B. S. (2017). Comunicação e aprendizagem ubíqua: reconfiguração das práticas pedagógicas na cibercultura. Rev. Diálogo Educ., 17(55), 1619-1638, out./dez. 2017.
Martins, D.S. & Pimentel, M.G.C.(2012). TV digital e a EAD. In: Litto, F.M. & Formiga, M. (Orgs.). Educação a distância: o estado da arte. Vol. 2. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2012. cap. 5, p. 26-34.
Munhoz, A.S. (a) (2016). 101 tópicos em EaD. Curitiba: ASM Editora.
Munhoz, A.S. (b) (2016). Projeto instrucional para ambientes virtuais. São Paulo: Cengage Learning.
Teles, L. (2009). A aprendizagem por e-learning. In Litto, F.M. & Formiga, M.(Orgs.). Educação a distância: o estado da arte. Vol. 1. São Paulo: Pearson Prentice Hall.
Tori, R. (2009). Cursos híbridos ou blended learning. In Litto, F. M. & Formiga, M. (Orgs.). Educação a distância: o estado da arte. Vol. 1. São Paulo: Pearson Prentice Hall.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Revista Científica Hermes - FIPEN
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.