Percepção da corrupção e acesso à informação: uma análise global

Autores/as

  • Emerson Silva Mazulo Universidade de Brasília
  • Paulo Augusto Pettenuzzo de Britto Programa de Pós-graduação em Ciências Contábeis. Programa de Pós-graduação em Economia do Setor Público. Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Gestão de Políticas Públicas. Universidade de Brasília. http://orcid.org/0000-0001-7462-9096

DOI:

https://doi.org/10.21710/rch.v29i0.578

Palabras clave:

corrupção, medidas de percepção da corrupção, viés de subjetividade, erro de medida, acesso à informação

Resumen

Estudos sobre corrupção abordam o tema tanto sob o ponto de vista positivo, sobretudo para entender suas causas, como do normativo, com destaque às formas de reduzir a corrupção. Uma importante motivação para estes estudos consiste em contribuir para o desenvolvimento econômico e social de diversos países. A literatura empírica tem contribuído para o estudo da corrupção ao confirmar, ou não, diversas teorias. As análises empíricas empregam, em sua maioria, medidas de corrupção baseadas em percepção, medidas indiretas susceptíveis a vieses de subjetividade e a erros de medida, restando dúvidas razoáveis sobre sua validade e confiabilidade. Este artigo se enquadra nessa literatura ao verificar se o Índice de Percepção da Corrupção apresenta viés associado ao nível de acesso à informação, medido pelo percentual da população com acesso à internet e pelo número de menções ao termo corrupção junto com o nome de um país, medido pelo Google Trends. A partir de um painel de 79 países e seis anos, estimou-se um modelo  de efeitos fixos. Os resultados indicaram significância estatística para os parâmetros estimados. Os coeficientes estimados indicaram efeito marginal bastante pequeno. Contudo, o poder de explicação do componente específico para o indivíduo no modelo de efeitos fixos indica que a percepção de corrupção seria explicada por aspectos reputacionais, tais como imagem, fama, notoriedade ou mesmo importância do país. Esta hipótese, contudo, deve ser analisada em estudos futuros.

Biografía del autor/a

Emerson Silva Mazulo, Universidade de Brasília

Mestre em Contabilidade. Doutorando no Programa de Pó-graduação em Ciências Contábeis. Universidade de Brasília

Paulo Augusto Pettenuzzo de Britto, Programa de Pós-graduação em Ciências Contábeis. Programa de Pós-graduação em Economia do Setor Público. Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Gestão de Políticas Públicas. Universidade de Brasília.

Ph.D. em Economia pela University of Illinois at Urbana-Champaign. Professor Associado da Unversidade de Brasília

Citas

Abramo, C. W. (2005). Percepções pantanosas: a dificuldade de medir a corrupção. Novos Estudos-CEBRAP, 73, 33-37.

Banco Mundial (2000). Anticorruption in transition: a contribution to the policy debate.Washington, DC: World Bank.

Banco Mundial (2006). A decade of measuring the quality of governance: governance matters 2006, Worldwide Governance Indicators. Washington, DC: World Bank.

Banco Mundial (2014). The worldwide governance indicators (WGI) project. Documentation. Recuperado de: http://info.worldbank.org/governance/wgi/#doc.

Barro, R. J. (1991). Economic growth in a cross section of countries. Quarterly Journal of Economics, 106(2), 407-443.

Carraro, A. & Damé, O. M. (2007). Educação e corrupção: a busca de uma evidência empírica. Latin American and Caribbean Law and Economics Association (ALACDE) Annual Papers. UC Berkeley: Berkeley Program in Law and Economics.

Charron, N. (2016). Do corruption measures have a perception problem? Assessing the relationship between experiences and perceptions of corruption among citizens and experts. European Political Science Review, 8(1), 147-171.

Gibbons, K. M. (1990). Toward an attitudinal definition of corruption. In Heidenheimer, A. J.; Johnston, M. & Levine, V.T. (Org.). Political corruption: a handbook. London: Transaction Publishers.

Gil, A. C. (2008). Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo, SP: Atlas.

Greene, W. (2017). Econometric analysis. New York, NY: Pearson.

Gujarati, D. & Porter, D. (2011). Econometria básica. Porto Alegre, RS: McGraw Hill-Bookman.

Kaufmann, D; Kraay, A; & Mastruzzi, M. (2010). The Worldwide Governance Indicators Methodology and Analytical Issues. Policy Research Working Paper 5430. Washington, DC: The World Bank.

Klitgaard, R. (1988). Controlling corruption. Berkeley, CA: University of California Press.

Ko, K. & Samajdar, A. (2010) Evaluation of international corruption indexes: Should we believe them or not? The Social Science Journal, 47(3), 508-540

Kohler, U. & Kreuter, F. (2005). Data analysis using Stata. College Station, TX: Stata Press.

Krueger, A. (1974) The Political Economy of the Rent-Seeking Society. American Economic Review, 64(3): 291-303.

Leff, N. H. (1964). Economic development through bureaucratic corruption. American BehavioralScientist, 8(3), 8–14.

Matias-Pereira, J. (2018). Democracia, transparência e corrupção no Brasil. GIGAPP Estudios Working Papern. 92.

Mauro, P. (1995). Corruption and growth. Quarterly Journal of Economics, 110, 681-712.

Méon, P.-G. & Weill, L (2010). Is corruption an efficient grease? World development, 38(3), 244-259.

Nye, J. (1967). Corruption and political development: a cost-benefitanalysis. American Political Science Review, 61(2), 417-427.

Olken, B. (2007). Monitoring corruption: evidence from a field experiment in Indonesia. Journal of Political Economy, 115(2), 200–249.

ONU – Organização das Nações Unidas. (2016). Corrupção custa mais de US$ 2,6 trilhões por ano, alerta PNUD. Recuperado de https://nacoesunidas.org/corrupcao-custa-mais-de-us-26-trilhoes-por-ano-alerta-pnud/.

ONU – Organização das Nações Unidas (2018). Manual on Corruption Surveys. Center of Excellence in Statistical Information on Government, Crime, Victimization and Justice, Vienna. Recuperado de https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/Crime-statistics/CorruptionManual _2018_web.pdf.

Rose-Ackerman, S. A. (1978). Corruption: a study in political economy. New York, NY: Academic Press.

Rose-Ackerman, S. A. & Palifka, B. J. (2016). Corruption and government: causes, consequences, and reform. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

Shleifer, A. & Vishny, R. W. (1993). Corruption. Quarterly Journal of Economics, 108(3), 599–617.

Silva, M. F. G. da. (2000). Corrupção e desempenho econômico. In Speck, B. W.; Abramo, W. C.; Silva, M. F. G. da; Fleisher, D. & Nassmacher, K.-H. Os custos da corrupção. São Paulo, SP: Fundação Konrad Adenauer.

Speck, B. W. (2000). Mensurando a corrupção: uma revisão de dados provenientes de pesquisas empíricas. In Speck, B. W.; Abramo, W. C.; Silva, M. F. G. da; Fleisher, D. & Nassmacher, K.-H. Os custos da corrupção. São Paulo, SP: Fundação Konrad Adenauer.

Tanzi, V. & Davoodi, H. (1997). Corruption, Public investment, and Growth. IMF Working Papern. 97/139. Washington, DC: IMF.

TI –Transparência Internacional. (2019a) Corruption Perceptions Index 2019: Full Scource Description. Berlin: TI. Recuperado de https://comunidade.transparenciainternacional.org.br/asset/68:ipc-metodologia-2019.

TI –Transparência Internacional. (2019b) Corruption Perceptions Index 2019: Technical Methodology Note. Berlin: TI. Recuperado de https://comunidade.transparenciainternacional.org.br/asset/68:ipc-metodologia-2019.

Timothy, J.; & González, J. (2003). Cultura política, capital social e percepções sobre corrupção: uma investigação quantitativa em nível mundial. Revista de Sociologia e Política, 21, 51-69.

Williamson, O. (1998). The Economic Institutions of Capitalism. New York, NY: Simon and Schuster.

Wooldridge, J. M. (2010). Econometric analysis of cross section and panel data. Cambridge, MA: MIT press, 2010.

Publicado

2021-04-01

Cómo citar

Mazulo, E. S., & Britto, P. A. P. de. (2021). Percepção da corrupção e acesso à informação: uma análise global. Revista Científica Hermes, 29, 54–73. https://doi.org/10.21710/rch.v29i0.578

Número

Sección

Artigos