Uma análise da Pecking Order Theory nos diferentes níveis de governança corporativa da BM&FBOVESPA
DOI:
https://doi.org/10.21710/rch.v20i0.364Palabras clave:
Pecking Order Theory, governança corporativa, níveis de governançaResumen
Este trabalho tem como objetivo, verificar o efeito da governança corporativa na hierarquia de financiamento das organizações, baseando-se na Pecking Order Theory (POT). A amostra da pesquisa foi composta por todas as companhias abertas não financeiras que estão listadas nos níveis de governança corporativa da BM&FBOVESPA no período entre 2008 a 2013. Assim, para atender o objetivo da pesquisa foram utilizadas as modelagens de Frank e Goyal (2003). Os resultados indicam que de forma geral as empresas do estudo não seguem a POT. Contudo, verificou-se que as empresas do Novo Mercado têm maior tendência de seguir a hierarquia de financiamento quando comparadas organizações dos outros níveis. Os achados contrariam o resultado esperado, uma vez que as empresas do Novo Mercado, por apresentarem melhores práticas de governança corporativa, deveriam apresentar resultados mais distantes de seguir a POT. Assim, conclui-se que a hipótese do estudo que as empresas com maior nível de governança corporativa não utilizam uma hierarquia de financiamento, foi rejeitada
Citas
AKERLOF, G.A. The Market for ‘Lemons:’ Quality and the Market Mechanism. Quarterly Journal of Economics, v. 84, n. 3, p. 88-500, 1970.
ALBANEZ, T.; VALLE, M. R. D. Impactos da assimetria de informação na estrutura de capital de empresas brasileiras abertas. Revista de Contabilidade e Finanças, v. 20, n. 51, p. 6-27, 2009.
ALLINI, A. et al. Pecking order and market timing theory in emerging markets: The case of Egyptian firms. Research in International Business and Finance, p. 1-31, 2017.
ALTINKILIC, O., HANSEN, R. Are there economies of scale in underwriter fees? Evidence of rising external financing costs. Review of Financial Studies, v. 13, n. 1, p. 191-218, 2000.
BAKER, M.; WURGLER, J. Market timing and capital structures. Journal of Finance, v. 57, n. 1, p. 1-30, 2002.
BRITO, G.A.S., CORRAR, L.J., BATISTELLA, F.D. Fatores Determinantes da Estrutura de Capital das Maiores Empresas que atuam no Brasil. In: V Encontro Brasileiro de Finanças, São Paulo, 2005.
BROOKS, C. Introductory Econometrics for Finance. 2.ed. Cambridge: Cambridge. 2008.
BROWN, S.; HILLEGEIST, S. A. How Disclosure Quality Affects The Level of Information Asymmetry. Review of Accounting Studies, v. 12, n. 2-3, p. 443-477, 2007.
CARVALHO, A.G. Governança Corporativa no Brasil em Perspectiva. Revista de Administração, São Paulo, v. 37, n. 3, p. 19-32., 2002.
CHEN, D.H. et al. Panel data analyses of the pecking order theory and the market timing theory of capital structure in Taiwan. International Review of Economics and Finance, v. 27, n. 1, p. 1-13, 2013.
CHIPETA, C.; DERESSA, C. The asymmetric effects of financing deficits and surpluses on the pecking order theory in sub-Saharan Africa. Investment Analysts Journal, v. 45, n. 2, p. 81-94, 2016.
DURAND, D. Cost of Debt and Equity Funds for Business: Trends and Problems of Measurement. In: Conference on Research on Business Finance, New York, 1952.
FRANK, M.Z.; GOYAL, V.K. Testing the Pecking Order Theoryof capital structure. Journal of Financial Economics, v. 67, n. 2, p. 217-248, 2003.
HEALY, P.M.; PALEPU, K.G. Information asymmetry, corporate disclosure, and the capital markets: a review of the empirical disclosure literature. Journal of Accounting And Economics, v. 31, n. 1-3, p. 405-440, 2001.
IQUIAPAZA, R.A.; SOUZA, A.A.; AMARAL, H.F. Estrutura de Capital e Decisões de Financiamento:nova Verificação da Teoria de Pecking Order pelas componentes do Déficit. In: X Seminários em Administração – Seme Ad. 2007.
JENSEN, M.C.; MECKLING, W.H. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, v. 3, n. 4, p. 305-360, 1976.
JONG, A.; VERBEEK, M.; VERWIJMEREN, P. Firms’ debt-equity choices when the pecking order theory and the static trade off theory disagree. Journal of Banking and Finance, n. 35, p. 1303-1314, 2011.
LA PORTA, R. et al. Legal determinants of external finance. Journal of Finance, v. 52, n. 3, p. 1131-1150, 1997.
LEARY, M. T.; MICHAL, R. The pecking order, debt capacity, and information asymmetry. Journal of Financial Economics, v. 95, n. 3, p. 332-355, 2010.
MENEZES DA SILVA et al. Factors Affecting Stock Liquidity: Corporate Governance, ADRs and Economic Crisis. Brazilian Business Review,Vitória, v. 11, n. 1, p. 1-24, 2014.
MODIGLIANI, F.; MILLER, M. Corporate Income Taxes and the Cost of Capital: A Correction. The American Economic Review, v. 3, n. 3, p. 437-447, 1963.
MODIGLIANI, F.; MILLER, M. The Cost of Capital, Corporation Finance, and the Theory of Investment. The American Economic Review, v. 48, n. 3, p. 261-297, 1958.
MYERS, S. The Capital Structure Puzzle. Journal of Finance, v. 39, n. 3, p. 575-592, 1984.
MYERS, S.; MAJLUF, N. Corporate Financing and Investments Decisions: When Firms Have Information That Inventors Do Not Have. Journal of Financial Economics, n. 13, p. 187-221, 1984.
SHEN, C.H. Pecking order, access to public debt market, and information asymmetry. International Review of Economics & Finance, v. 29, n. 1, p. 291-306, 2014.
SHYAM-SUNDER, L.; MYERS, S. Testing static tradeoff against pecking order models of capital structure. Journal of Financial Economics, v. 51, p. 219-244, 1999.
WANG, K. et al. Information transparency and corporate financing decision: Testing the Pecking Order Theory. African Journal of Business Management ,v. 22, n. 5, p. 8778-8788, 2011.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Polyandra Zampiere Pessoa da Silva, Victor Ranieri Bomfim Sampaio de Araújo, Paulo Aguiar do Monte
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
