Uma análise da Pecking Order Theory nos diferentes níveis de governança corporativa da BM&FBOVESPA
DOI:
https://doi.org/10.21710/rch.v20i0.364Keywords:
Pecking Order Theory, governança corporativa, níveis de governançaAbstract
Este trabalho tem como objetivo, verificar o efeito da governança corporativa na hierarquia de financiamento das organizações, baseando-se na Pecking Order Theory (POT). A amostra da pesquisa foi composta por todas as companhias abertas não financeiras que estão listadas nos níveis de governança corporativa da BM&FBOVESPA no período entre 2008 a 2013. Assim, para atender o objetivo da pesquisa foram utilizadas as modelagens de Frank e Goyal (2003). Os resultados indicam que de forma geral as empresas do estudo não seguem a POT. Contudo, verificou-se que as empresas do Novo Mercado têm maior tendência de seguir a hierarquia de financiamento quando comparadas organizações dos outros níveis. Os achados contrariam o resultado esperado, uma vez que as empresas do Novo Mercado, por apresentarem melhores práticas de governança corporativa, deveriam apresentar resultados mais distantes de seguir a POT. Assim, conclui-se que a hipótese do estudo que as empresas com maior nível de governança corporativa não utilizam uma hierarquia de financiamento, foi rejeitada
References
AKERLOF, G.A. The Market for ‘Lemons:’ Quality and the Market Mechanism. Quarterly Journal of Economics, v. 84, n. 3, p. 88-500, 1970.
ALBANEZ, T.; VALLE, M. R. D. Impactos da assimetria de informação na estrutura de capital de empresas brasileiras abertas. Revista de Contabilidade e Finanças, v. 20, n. 51, p. 6-27, 2009.
ALLINI, A. et al. Pecking order and market timing theory in emerging markets: The case of Egyptian firms. Research in International Business and Finance, p. 1-31, 2017.
ALTINKILIC, O., HANSEN, R. Are there economies of scale in underwriter fees? Evidence of rising external financing costs. Review of Financial Studies, v. 13, n. 1, p. 191-218, 2000.
BAKER, M.; WURGLER, J. Market timing and capital structures. Journal of Finance, v. 57, n. 1, p. 1-30, 2002.
BRITO, G.A.S., CORRAR, L.J., BATISTELLA, F.D. Fatores Determinantes da Estrutura de Capital das Maiores Empresas que atuam no Brasil. In: V Encontro Brasileiro de Finanças, São Paulo, 2005.
BROOKS, C. Introductory Econometrics for Finance. 2.ed. Cambridge: Cambridge. 2008.
BROWN, S.; HILLEGEIST, S. A. How Disclosure Quality Affects The Level of Information Asymmetry. Review of Accounting Studies, v. 12, n. 2-3, p. 443-477, 2007.
CARVALHO, A.G. Governança Corporativa no Brasil em Perspectiva. Revista de Administração, São Paulo, v. 37, n. 3, p. 19-32., 2002.
CHEN, D.H. et al. Panel data analyses of the pecking order theory and the market timing theory of capital structure in Taiwan. International Review of Economics and Finance, v. 27, n. 1, p. 1-13, 2013.
CHIPETA, C.; DERESSA, C. The asymmetric effects of financing deficits and surpluses on the pecking order theory in sub-Saharan Africa. Investment Analysts Journal, v. 45, n. 2, p. 81-94, 2016.
DURAND, D. Cost of Debt and Equity Funds for Business: Trends and Problems of Measurement. In: Conference on Research on Business Finance, New York, 1952.
FRANK, M.Z.; GOYAL, V.K. Testing the Pecking Order Theoryof capital structure. Journal of Financial Economics, v. 67, n. 2, p. 217-248, 2003.
HEALY, P.M.; PALEPU, K.G. Information asymmetry, corporate disclosure, and the capital markets: a review of the empirical disclosure literature. Journal of Accounting And Economics, v. 31, n. 1-3, p. 405-440, 2001.
IQUIAPAZA, R.A.; SOUZA, A.A.; AMARAL, H.F. Estrutura de Capital e Decisões de Financiamento:nova Verificação da Teoria de Pecking Order pelas componentes do Déficit. In: X Seminários em Administração – Seme Ad. 2007.
JENSEN, M.C.; MECKLING, W.H. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, v. 3, n. 4, p. 305-360, 1976.
JONG, A.; VERBEEK, M.; VERWIJMEREN, P. Firms’ debt-equity choices when the pecking order theory and the static trade off theory disagree. Journal of Banking and Finance, n. 35, p. 1303-1314, 2011.
LA PORTA, R. et al. Legal determinants of external finance. Journal of Finance, v. 52, n. 3, p. 1131-1150, 1997.
LEARY, M. T.; MICHAL, R. The pecking order, debt capacity, and information asymmetry. Journal of Financial Economics, v. 95, n. 3, p. 332-355, 2010.
MENEZES DA SILVA et al. Factors Affecting Stock Liquidity: Corporate Governance, ADRs and Economic Crisis. Brazilian Business Review,Vitória, v. 11, n. 1, p. 1-24, 2014.
MODIGLIANI, F.; MILLER, M. Corporate Income Taxes and the Cost of Capital: A Correction. The American Economic Review, v. 3, n. 3, p. 437-447, 1963.
MODIGLIANI, F.; MILLER, M. The Cost of Capital, Corporation Finance, and the Theory of Investment. The American Economic Review, v. 48, n. 3, p. 261-297, 1958.
MYERS, S. The Capital Structure Puzzle. Journal of Finance, v. 39, n. 3, p. 575-592, 1984.
MYERS, S.; MAJLUF, N. Corporate Financing and Investments Decisions: When Firms Have Information That Inventors Do Not Have. Journal of Financial Economics, n. 13, p. 187-221, 1984.
SHEN, C.H. Pecking order, access to public debt market, and information asymmetry. International Review of Economics & Finance, v. 29, n. 1, p. 291-306, 2014.
SHYAM-SUNDER, L.; MYERS, S. Testing static tradeoff against pecking order models of capital structure. Journal of Financial Economics, v. 51, p. 219-244, 1999.
WANG, K. et al. Information transparency and corporate financing decision: Testing the Pecking Order Theory. African Journal of Business Management ,v. 22, n. 5, p. 8778-8788, 2011.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 Revista CientÃfica Hermes - FIPEN
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
