Educomunicação na gestão educacional criativa em projetos corporativos EAD: um estudo de caso

Felipe Chibas Ortiz

doi:10.21710/rch.v6i0.120

Authors

Felipe Chibas Ortiz USP - Universidade de SÃ£o Paulo

DOI:

https://doi.org/10.21710/rch.v6i0.120

Keywords:

educomunicação, gestão educacional, criatividade, gestão da comunicação, educação à distância, gestão de projetos, NTICs

Abstract

The present article introduces the concept of Educational Management Creative networking in comparison to Traditional Educational Administration. It demonstrates the importance of applying project management approach in education. It shows the points of contact between the creative Educational Management and Educomunication, displaying that the first can be operationalized through the second. It is common when dealing with studies on Educomunication to find frequent allusions to children and adolescents education. On the other hand it is less frequent to find this issue in adult education in corporate environment - the focus of this work. Moreover this paper also describes a case study that comparers the pedagogical results obtained in a Distance Education (DE) course with the results from a traditional course at company called Perfectu. The first one used an Educomunication perspective and the latter, a traditional one.Â The results suggest that the use of perspective allows educomunicacional best dividends

Author Biography

Felipe Chibas Ortiz, USP - Universidade de SÃ£o Paulo

Consultor, psicÃ³logo pela Universidade de Havana, Cuba, mestre e doutor pela USP em temas de ComunicaÃ§Ã£o Organizacional, RelaÃ§Ãµes PÃºblicas e Marketing, especialista em Marketing Direto pela Universidade AlcalÃ¡ de Henares, Espanha. Palestrante e professor convidado em diversos congressos nacionais e internacionais, assim como em universidades.

Ã‰ autor de 11 livros publicados em Cuba, Brasil, Espanha, CanadÃ¡ e MÃ©xico, assim como de 11 textos didÃ¡ticos publicados em Brasil e sÃ³cio-diretor da Perfectu Gerenciamento Empresarial, empresa de consultoria que integra o grupo multinacional espanhol de Consultoria e FormaÃ§Ã£o EmpresarialÂ Global Estrategias, presente em 15 paÃses de quatro continentes.Â Expert em campanhas de Marketing digital, MÃdias sociais e estratÃ©giasÂ e-learning, Preside o comitÃª organizador de vÃ¡rios eventos internacionais como o de Culturas IrmÃ£s e Cultura, ComunicaÃ§Ã£o, Marketing e Comunidade.

Foi professor da pÃ³s-graduaÃ§Ã£o da Universidade do Grande ABC e no projeto de mestrado de GestÃ£o educacional em redes, pesquisador da FUNADESP e colunista sobre temas de gestÃ£o em vÃ¡rias revistas de segmento. Â Ã‰ professor da pÃ³sgraduaÃ§Ã£o das Faculdades Carlos Drummond de Andrade.

Coordena o curso 390 horas na Internet de GestÃ£o de ExcelÃªncia na SaÃºde.

Coordena eventos internacionais como o de Cultura, ComunicaÃ§Ã£o, ?Marketing e Comunidade, realizado em Havana Cuba em 2013.

References

Abrucio, F.L.. Gestão, escolar e qualidade. Fundação Getulio Vargas, 2011. Disponível em: <http://www.fvc.org.br/estudos-e-pesquisas/avulsas/estudos>. Acesso em 10/10/11.

Aguiar, M.. 2001. Gestão da educação e a formação do profissional da educação no Brasil. In: Ferreira, N. & Aguiar, M.(Orgs.). Gestão da educação: impasses, perspectivas ecompromissos, São Paulo: Cortez. pp. 193-210.

__________________. 2001. Gestão da educação: impasses, perspectivas ecompromissos, São Paulo: Cortez, pp. 243-254.

Arashiro, L.. 2008. Criando Laços: a gestão da comunicação e da educação em instituições deensino privadas. In: Comunicação e Educação, nº2: 78-91.

Campos, R. F.. 2005. Fazer mais com menos – gestão educacional na perspectiva da CEPALe da UNESCO, In: – UNOESC, Estado e Política Educacional / n. 05.

Castells, M.. 1996. Fluxos, redes e identidades: uma teoria crítica da sociedade informal. In: Castells, M.; Flecha, R.; Freire, P.; Giroux, H.; Macedo, D. & Willis, P. (Edit.). Novas Perspectivas e críticas em educação. Porto Alegre: Artes Médicas.

Citelli, A. O.. 2011. Comunicação e Educação: implicações contemporâneas. Em: Citelli, A.O. & Costa, M. C.(Org.), Educomunicação, construindo uma nova área do conhecimento,São Paulo: Paulinas.

Chibas, O. F.. 2000. Barreiras à Comunicação e Criatividade Organizacional: um estudo em hotéis brasileiros e cubanos. Dissertação de Mestrado, Universidade de São Paulo, São Paulo.

Duarte, F. & Frei, K.. 2008.Redes Urbanas. In: Duarte, F.; Quandt, C. & Souza, Q.. OTempo Das Redes, p. 156. Editora Perspectiva S/A.

Farias Filho, J. R. de. 2010. Definindo sucesso em projetos. In: Revista de Gestão e Projetosv. 1: 68-85.

Ghanem E.. O que Pode Significar a Gestão da Educação, FEUSP / ONG Ação Educativa, disponível em: <http://www.hottopos.com/videtur20/elie.htm>. Acesso em 12/12/2011.

KENSKI, V.. Tecnologias digitais e a universalização da educação, 2011. Disponível em:<http://pedagogianoblog.blogspot.com/2009/11/artigo-de-vani-kenski.html>. Acesso em 24/09/11.

Kunsch, M.M.K.. 2003. Planejamento de relações públicas na comunicação integrada. São Paulo: Summus.

Luck, H.. 1997. A evolução da gestão educacional, a partir de mudança paradigmática. In: Gestão em Rede, No. 3:13-18.

____________. 2000. Perspectivas para da gestão escolar e implicações quanto a formação deseus gestores , In: Em Aberto, Brasília, v. 17:11-33.

____________. 2009. Dimensões da gestão escolar e suas competências. São Paulo: Fundação Lemann/Editora Positivo.

Mansur, A.. 2011. A gestão na educação a distância : novas propostas, novas questões, In: Martins, A.M. Gestão e autonomia escolar: um estudo comparado Brasil/Portugal. In: RevistaBrasileira de Educação, vol. 16: 69-98.

Melo, M.. 2010. Gestão educacional: os desafios do cotidiano escolar. In: Ferreira,N.; Montenegro, C.B.; Nóbrega, K. C. & Souza, T.. A gestão estratégica em educação e seusimpactos na prestação dos serviços, In: Revista Ibero-Americana de Estratégia - RIAE, v.9: 202-223.

Palloff, R.M. & Pratt, K.. 2004. O aluno virtual: um guia para trabalhar com estudanteson-line. Porto Alegre: Artmed.

Pereira, S.M.. 2011. Descentralização Administrativa e Práticas de Gestão Participativa: o Conselho Escolar em análise, In: Meta: Avaliação, Rio de Janeiro, v. 3:192-212.

PMI - Project Management Institute. 2008. The guide to the project management body ofknowledge. (4a. ed.). Newtown Square, PA, USA: Project Management Institute.

Prahalad, C.K. & Hamel, G. 1990. The core competence of the corporation. In : Harvard Business Review, v. 90: 79-91.

Sastre, M. 2003. Participación y poder: uma reflexión sobre las dificultades del proyectoparticipativo em la escuela. In: Ferreira, N. (Org.). A gestão da educação na sociedade mundializada: por uma nova cidadania.Rio de Janeiro: DPA editora, pp. 177-200.

Sevillano, M.; Medina, A. & Torre, S. de la. 2011. Una universidad para el siglo XXI: orientaciones para el diseño de nuevos planes de estudio en EEES. In: Documento para elcambio: Hacia una educación transformadora, Barcelona: Editorial Circulo Rojo. pp. 131-142.

Sousa, S.. 2001. Escola e empresa: iniciativas de parceria no Estado de São Paulo. In: Ferreira N. & Aguiar, M.(Orgs.). Gestão da educação: impasses, perspectivas e compromissos, São Paulo: Cortez, pp. 295-316.

Soares, I. de O.. 2011. Educomunicação, o conceito, o profissional, a aplicação. São Paulo: Paulinas.

______________________. “EaD como prática educomunicativa: Emoção e racionalidade operativa”. 2003. Disponível em: http://www.usp.br/nce/wcp/arq/textos/3.pdf , Acesso em 27/11/2012.

Torre, S. de la. 2008. Creatividad cuántica. Una mirada transdisciplinar. In: Encuentros Multidisciplinares, nº 28, vol. X.

UNESCO. 2009. Informe de Seguimiento de la Educación para Todos en el Mundo; superar la desigualdad: por qué es importante la gobernanza. Paris: UNESCO.