Percepção da corrupção e acesso à informação: uma análise global

Autores

  • Emerson Silva Mazulo Universidade de Brasília
  • Paulo Augusto Pettenuzzo de Britto Programa de Pós-graduação em Ciências Contábeis. Programa de Pós-graduação em Economia do Setor Público. Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Gestão de Políticas Públicas. Universidade de Brasília. http://orcid.org/0000-0001-7462-9096

DOI:

https://doi.org/10.21710/rch.v29i0.578

Palavras-chave:

corrupção, medidas de percepção da corrupção, viés de subjetividade, erro de medida, acesso à informação

Resumo

Estudos sobre corrupção abordam o tema tanto sob o ponto de vista positivo, sobretudo para entender suas causas, como do normativo, com destaque às formas de reduzir a corrupção. Uma importante motivação para estes estudos consiste em contribuir para o desenvolvimento econômico e social de diversos países. A literatura empírica tem contribuído para o estudo da corrupção ao confirmar, ou não, diversas teorias. As análises empíricas empregam, em sua maioria, medidas de corrupção baseadas em percepção, medidas indiretas susceptíveis a vieses de subjetividade e a erros de medida, restando dúvidas razoáveis sobre sua validade e confiabilidade. Este artigo se enquadra nessa literatura ao verificar se o Índice de Percepção da Corrupção apresenta viés associado ao nível de acesso à informação, medido pelo percentual da população com acesso à internet e pelo número de menções ao termo corrupção junto com o nome de um país, medido pelo Google Trends. A partir de um painel de 79 países e seis anos, estimou-se um modelo  de efeitos fixos. Os resultados indicaram significância estatística para os parâmetros estimados. Os coeficientes estimados indicaram efeito marginal bastante pequeno. Contudo, o poder de explicação do componente específico para o indivíduo no modelo de efeitos fixos indica que a percepção de corrupção seria explicada por aspectos reputacionais, tais como imagem, fama, notoriedade ou mesmo importância do país. Esta hipótese, contudo, deve ser analisada em estudos futuros.

Biografia do Autor

Emerson Silva Mazulo, Universidade de Brasília

Mestre em Contabilidade. Doutorando no Programa de Pó-graduação em Ciências Contábeis. Universidade de Brasília

Paulo Augusto Pettenuzzo de Britto, Programa de Pós-graduação em Ciências Contábeis. Programa de Pós-graduação em Economia do Setor Público. Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Gestão de Políticas Públicas. Universidade de Brasília.

Ph.D. em Economia pela University of Illinois at Urbana-Champaign. Professor Associado da Unversidade de Brasília

Referências

Abramo, C. W. (2005). Percepções pantanosas: a dificuldade de medir a corrupção. Novos Estudos-CEBRAP, 73, 33-37.

Banco Mundial (2000). Anticorruption in transition: a contribution to the policy debate.Washington, DC: World Bank.

Banco Mundial (2006). A decade of measuring the quality of governance: governance matters 2006, Worldwide Governance Indicators. Washington, DC: World Bank.

Banco Mundial (2014). The worldwide governance indicators (WGI) project. Documentation. Recuperado de: http://info.worldbank.org/governance/wgi/#doc.

Barro, R. J. (1991). Economic growth in a cross section of countries. Quarterly Journal of Economics, 106(2), 407-443.

Carraro, A. & Damé, O. M. (2007). Educação e corrupção: a busca de uma evidência empírica. Latin American and Caribbean Law and Economics Association (ALACDE) Annual Papers. UC Berkeley: Berkeley Program in Law and Economics.

Charron, N. (2016). Do corruption measures have a perception problem? Assessing the relationship between experiences and perceptions of corruption among citizens and experts. European Political Science Review, 8(1), 147-171.

Gibbons, K. M. (1990). Toward an attitudinal definition of corruption. In Heidenheimer, A. J.; Johnston, M. & Levine, V.T. (Org.). Political corruption: a handbook. London: Transaction Publishers.

Gil, A. C. (2008). Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo, SP: Atlas.

Greene, W. (2017). Econometric analysis. New York, NY: Pearson.

Gujarati, D. & Porter, D. (2011). Econometria básica. Porto Alegre, RS: McGraw Hill-Bookman.

Kaufmann, D; Kraay, A; & Mastruzzi, M. (2010). The Worldwide Governance Indicators Methodology and Analytical Issues. Policy Research Working Paper 5430. Washington, DC: The World Bank.

Klitgaard, R. (1988). Controlling corruption. Berkeley, CA: University of California Press.

Ko, K. & Samajdar, A. (2010) Evaluation of international corruption indexes: Should we believe them or not? The Social Science Journal, 47(3), 508-540

Kohler, U. & Kreuter, F. (2005). Data analysis using Stata. College Station, TX: Stata Press.

Krueger, A. (1974) The Political Economy of the Rent-Seeking Society. American Economic Review, 64(3): 291-303.

Leff, N. H. (1964). Economic development through bureaucratic corruption. American BehavioralScientist, 8(3), 8–14.

Matias-Pereira, J. (2018). Democracia, transparência e corrupção no Brasil. GIGAPP Estudios Working Papern. 92.

Mauro, P. (1995). Corruption and growth. Quarterly Journal of Economics, 110, 681-712.

Méon, P.-G. & Weill, L (2010). Is corruption an efficient grease? World development, 38(3), 244-259.

Nye, J. (1967). Corruption and political development: a cost-benefitanalysis. American Political Science Review, 61(2), 417-427.

Olken, B. (2007). Monitoring corruption: evidence from a field experiment in Indonesia. Journal of Political Economy, 115(2), 200–249.

ONU – Organização das Nações Unidas. (2016). Corrupção custa mais de US$ 2,6 trilhões por ano, alerta PNUD. Recuperado de https://nacoesunidas.org/corrupcao-custa-mais-de-us-26-trilhoes-por-ano-alerta-pnud/.

ONU – Organização das Nações Unidas (2018). Manual on Corruption Surveys. Center of Excellence in Statistical Information on Government, Crime, Victimization and Justice, Vienna. Recuperado de https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/Crime-statistics/CorruptionManual _2018_web.pdf.

Rose-Ackerman, S. A. (1978). Corruption: a study in political economy. New York, NY: Academic Press.

Rose-Ackerman, S. A. & Palifka, B. J. (2016). Corruption and government: causes, consequences, and reform. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

Shleifer, A. & Vishny, R. W. (1993). Corruption. Quarterly Journal of Economics, 108(3), 599–617.

Silva, M. F. G. da. (2000). Corrupção e desempenho econômico. In Speck, B. W.; Abramo, W. C.; Silva, M. F. G. da; Fleisher, D. & Nassmacher, K.-H. Os custos da corrupção. São Paulo, SP: Fundação Konrad Adenauer.

Speck, B. W. (2000). Mensurando a corrupção: uma revisão de dados provenientes de pesquisas empíricas. In Speck, B. W.; Abramo, W. C.; Silva, M. F. G. da; Fleisher, D. & Nassmacher, K.-H. Os custos da corrupção. São Paulo, SP: Fundação Konrad Adenauer.

Tanzi, V. & Davoodi, H. (1997). Corruption, Public investment, and Growth. IMF Working Papern. 97/139. Washington, DC: IMF.

TI –Transparência Internacional. (2019a) Corruption Perceptions Index 2019: Full Scource Description. Berlin: TI. Recuperado de https://comunidade.transparenciainternacional.org.br/asset/68:ipc-metodologia-2019.

TI –Transparência Internacional. (2019b) Corruption Perceptions Index 2019: Technical Methodology Note. Berlin: TI. Recuperado de https://comunidade.transparenciainternacional.org.br/asset/68:ipc-metodologia-2019.

Timothy, J.; & González, J. (2003). Cultura política, capital social e percepções sobre corrupção: uma investigação quantitativa em nível mundial. Revista de Sociologia e Política, 21, 51-69.

Williamson, O. (1998). The Economic Institutions of Capitalism. New York, NY: Simon and Schuster.

Wooldridge, J. M. (2010). Econometric analysis of cross section and panel data. Cambridge, MA: MIT press, 2010.

Downloads

Publicado

2021-04-01

Como Citar

Mazulo, E. S., & Britto, P. A. P. de. (2021). Percepção da corrupção e acesso à informação: uma análise global. Revista Científica Hermes, 29, 54–73. https://doi.org/10.21710/rch.v29i0.578

Edição

Seção

Artigos