Educomunicação na gestão educacional criativa em projetos corporativos EAD: um estudo de caso

Felipe Chibas Ortiz

doi:10.21710/rch.v6i0.120

Autores

Felipe Chibas Ortiz USP - Universidade de SÃ£o Paulo

DOI:

https://doi.org/10.21710/rch.v6i0.120

Palavras-chave:

educomunicação, gestão educacional, criatividade, gestão da comunicação, educação à distância, gestão de projetos, NTICs

Resumo

No presente artigo se apresenta o conceito de Gestão Educacional Criativa em redes e se compara com a Gestão Educacional Tradicional. Demonstra-se a importância da aplicação do enfoque de gestão de projetos na educação. Mostram-se os pontos de contato entre a Gestão Educacional criativa e a Educomunicação, assim como se mostra como a primeira pode ser operacionalizada através da segunda. É comum quando se abordam os estudos sobre a Educomunicação encontrar frequentes alusões à educação de crianças e adolescentes e bem menos frequente a abordagem do tema da educação de adultos no ambiente corporativo que é o foco principal deste trabalho. Também se descreve um estudo de caso feito na empresa Perfectu em que se comparam os resultados pedagógicos obtidos num curso EAD ministrado utilizando a perspectiva educomunicacional e outro realizado desde uma perspectiva mais tradicional do EAD na educação corporativa de adultos. Os resultados sugerem que a utilização da perspectiva educomunicacional permite obter melhores dividendos

Biografia do Autor

Felipe Chibas Ortiz, USP - Universidade de SÃ£o Paulo

Consultor, psicÃ³logo pela Universidade de Havana, Cuba, mestre e doutor pela USP em temas de ComunicaÃ§Ã£o Organizacional, RelaÃ§Ãµes PÃºblicas e Marketing, especialista em Marketing Direto pela Universidade AlcalÃ¡ de Henares, Espanha. Palestrante e professor convidado em diversos congressos nacionais e internacionais, assim como em universidades.

Ã‰ autor de 11 livros publicados em Cuba, Brasil, Espanha, CanadÃ¡ e MÃ©xico, assim como de 11 textos didÃ¡ticos publicados em Brasil e sÃ³cio-diretor da Perfectu Gerenciamento Empresarial, empresa de consultoria que integra o grupo multinacional espanhol de Consultoria e FormaÃ§Ã£o EmpresarialÂ Global Estrategias, presente em 15 paÃses de quatro continentes.Â Expert em campanhas de Marketing digital, MÃdias sociais e estratÃ©giasÂ e-learning, Preside o comitÃª organizador de vÃ¡rios eventos internacionais como o de Culturas IrmÃ£s e Cultura, ComunicaÃ§Ã£o, Marketing e Comunidade.

Foi professor da pÃ³s-graduaÃ§Ã£o da Universidade do Grande ABC e no projeto de mestrado de GestÃ£o educacional em redes, pesquisador da FUNADESP e colunista sobre temas de gestÃ£o em vÃ¡rias revistas de segmento. Â Ã‰ professor da pÃ³sgraduaÃ§Ã£o das Faculdades Carlos Drummond de Andrade.

Coordena o curso 390 horas na Internet de GestÃ£o de ExcelÃªncia na SaÃºde.

Coordena eventos internacionais como o de Cultura, ComunicaÃ§Ã£o, ?Marketing e Comunidade, realizado em Havana Cuba em 2013.

Referências

Abrucio, F.L.. Gestão, escolar e qualidade. Fundação Getulio Vargas, 2011. Disponível em: <http://www.fvc.org.br/estudos-e-pesquisas/avulsas/estudos>. Acesso em 10/10/11.

Aguiar, M.. 2001. Gestão da educação e a formação do profissional da educação no Brasil. In: Ferreira, N. & Aguiar, M.(Orgs.). Gestão da educação: impasses, perspectivas ecompromissos, São Paulo: Cortez. pp. 193-210.

__________________. 2001. Gestão da educação: impasses, perspectivas ecompromissos, São Paulo: Cortez, pp. 243-254.

Arashiro, L.. 2008. Criando Laços: a gestão da comunicação e da educação em instituições deensino privadas. In: Comunicação e Educação, nº2: 78-91.

Campos, R. F.. 2005. Fazer mais com menos – gestão educacional na perspectiva da CEPALe da UNESCO, In: – UNOESC, Estado e Política Educacional / n. 05.

Castells, M.. 1996. Fluxos, redes e identidades: uma teoria crítica da sociedade informal. In: Castells, M.; Flecha, R.; Freire, P.; Giroux, H.; Macedo, D. & Willis, P. (Edit.). Novas Perspectivas e críticas em educação. Porto Alegre: Artes Médicas.

Citelli, A. O.. 2011. Comunicação e Educação: implicações contemporâneas. Em: Citelli, A.O. & Costa, M. C.(Org.), Educomunicação, construindo uma nova área do conhecimento,São Paulo: Paulinas.

Chibas, O. F.. 2000. Barreiras à Comunicação e Criatividade Organizacional: um estudo em hotéis brasileiros e cubanos. Dissertação de Mestrado, Universidade de São Paulo, São Paulo.

Duarte, F. & Frei, K.. 2008.Redes Urbanas. In: Duarte, F.; Quandt, C. & Souza, Q.. OTempo Das Redes, p. 156. Editora Perspectiva S/A.

Farias Filho, J. R. de. 2010. Definindo sucesso em projetos. In: Revista de Gestão e Projetosv. 1: 68-85.

Ghanem E.. O que Pode Significar a Gestão da Educação, FEUSP / ONG Ação Educativa, disponível em: <http://www.hottopos.com/videtur20/elie.htm>. Acesso em 12/12/2011.

KENSKI, V.. Tecnologias digitais e a universalização da educação, 2011. Disponível em:<http://pedagogianoblog.blogspot.com/2009/11/artigo-de-vani-kenski.html>. Acesso em 24/09/11.

Kunsch, M.M.K.. 2003. Planejamento de relações públicas na comunicação integrada. São Paulo: Summus.

Luck, H.. 1997. A evolução da gestão educacional, a partir de mudança paradigmática. In: Gestão em Rede, No. 3:13-18.

____________. 2000. Perspectivas para da gestão escolar e implicações quanto a formação deseus gestores , In: Em Aberto, Brasília, v. 17:11-33.

____________. 2009. Dimensões da gestão escolar e suas competências. São Paulo: Fundação Lemann/Editora Positivo.

Mansur, A.. 2011. A gestão na educação a distância : novas propostas, novas questões, In: Martins, A.M. Gestão e autonomia escolar: um estudo comparado Brasil/Portugal. In: RevistaBrasileira de Educação, vol. 16: 69-98.

Melo, M.. 2010. Gestão educacional: os desafios do cotidiano escolar. In: Ferreira,N.; Montenegro, C.B.; Nóbrega, K. C. & Souza, T.. A gestão estratégica em educação e seusimpactos na prestação dos serviços, In: Revista Ibero-Americana de Estratégia - RIAE, v.9: 202-223.

Palloff, R.M. & Pratt, K.. 2004. O aluno virtual: um guia para trabalhar com estudanteson-line. Porto Alegre: Artmed.

Pereira, S.M.. 2011. Descentralização Administrativa e Práticas de Gestão Participativa: o Conselho Escolar em análise, In: Meta: Avaliação, Rio de Janeiro, v. 3:192-212.

PMI - Project Management Institute. 2008. The guide to the project management body ofknowledge. (4a. ed.). Newtown Square, PA, USA: Project Management Institute.

Prahalad, C.K. & Hamel, G. 1990. The core competence of the corporation. In : Harvard Business Review, v. 90: 79-91.

Sastre, M. 2003. Participación y poder: uma reflexión sobre las dificultades del proyectoparticipativo em la escuela. In: Ferreira, N. (Org.). A gestão da educação na sociedade mundializada: por uma nova cidadania.Rio de Janeiro: DPA editora, pp. 177-200.

Sevillano, M.; Medina, A. & Torre, S. de la. 2011. Una universidad para el siglo XXI: orientaciones para el diseño de nuevos planes de estudio en EEES. In: Documento para elcambio: Hacia una educación transformadora, Barcelona: Editorial Circulo Rojo. pp. 131-142.

Sousa, S.. 2001. Escola e empresa: iniciativas de parceria no Estado de São Paulo. In: Ferreira N. & Aguiar, M.(Orgs.). Gestão da educação: impasses, perspectivas e compromissos, São Paulo: Cortez, pp. 295-316.

Soares, I. de O.. 2011. Educomunicação, o conceito, o profissional, a aplicação. São Paulo: Paulinas.

______________________. “EaD como prática educomunicativa: Emoção e racionalidade operativa”. 2003. Disponível em: http://www.usp.br/nce/wcp/arq/textos/3.pdf , Acesso em 27/11/2012.

Torre, S. de la. 2008. Creatividad cuántica. Una mirada transdisciplinar. In: Encuentros Multidisciplinares, nº 28, vol. X.

UNESCO. 2009. Informe de Seguimiento de la Educación para Todos en el Mundo; superar la desigualdad: por qué es importante la gobernanza. Paris: UNESCO.