A influência da estrutura de propriedade nos custos de agência das instituições financeiras listadas na B3

Lievem Tavares da Costa; Ádria Tayllo Alves Oliveira; Mamadou Dieng; José Luís de Souza

doi:10.21710/rch.v30i0.600

Autores

Lievem Tavares da Costa Universidade Estadual da Paraíba- UEPB
Ádria Tayllo Alves Oliveira Universidade Estadual da Paraíba- UEPB
Mamadou Dieng Universidade Estadual da Paraíba- UEPB
José Luís de Souza Universidade Estadual da Paraíba- UEPB

DOI:

https://doi.org/10.21710/rch.v30i0.600

Palavras-chave:

Estrutura de propriedade, Custos de agência, Participação acionária.

Resumo

O objetivo geral deste trabalho é analisar como a estrutura de propriedade influência os custos de agência nas instituições financeiras listada na B3. Os procedimentos metodológicos, são descritivos com abordagem quantitativa, a amostra composta por 26 companhias, analisadas no período de 2014 a 2018. A coleta de dados deu-se por meio formulário de referência para métrica de estrutura de propriedade, enquanto a métricas dos custos de agência deu-se por meio da Taxa de Retorno sobre o Ativo (TRA) e para a Relação Despesas com as Vendas (RDV) extraída das demonstrações financeiras. Os resultados encontrados indicam uma relação positiva de 0,196 entre as variáveis TRA e Participação Acionária com Nível de confiança de 99%; e também identificou-se relação positiva entre as variáveis TRA e RDV de 0,380, a nível de confiança de 95%. O teste de médias de Wilcoxon-Mann-Whitney apontou que as empresas com participação acionária maior que 51% demonstram médias iguais às instituições com participação menor que 51%; no que se refere aos custos de agência referentes à variável TRA. Assim, as instituições com maior estrutura de propriedade demonstram melhores aplicabilidades dos ativos, e, dessa forma, menores custos de agência; as Joint Venture apresentam maiores custos de agência quando comparada com as companhias com controle individual; e, por fim, as companhias com capital votante maior que 51% também possuem maiores custos de agência quando comparado com aquelas com participação menor que 51%.

Biografia do Autor

Lievem Tavares da Costa, Universidade Estadual da Paraíba- UEPB

Bacharel em Ciências Contábeis pela Universidade Estadual da Paraíba - UEPB

Ádria Tayllo Alves Oliveira, Universidade Estadual da Paraíba- UEPB

Mestre em Ciências Contábeis pela Universidade Federal da Paraíba - UFPB

Professora da Universidade Estadual da Paraíba- UEPB

Mamadou Dieng, Universidade Estadual da Paraíba- UEPB

Doutor em Controladoria e Contabilidade pela Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade – USP.

Professor da Universidade Estadual da Paraíba- UEPB

José Luís de Souza, Universidade Estadual da Paraíba- UEPB

Mestre pelo Programa de Formação de Professores - UEPB

Professor da Universidade Estadual da Paraíba- UEPB

Referências

Arruda, G. S.,Madruga, S. R.,& Freitas Júnior, N. I. (2008). A governança corporativa e a teoria da agência em consonância com a controladoria. Revista de Administração da UFSM, 1(1), 71-84.

Bedicks, H. (2009). Governança corporativa e dispersão de capital: múltiplos casosno Brasil.1. ed.São Paulo: Saint Paul Editora.

Belo, N. M., & Brasil, H. G. (2006). Assimetria informacional e eficiência semiforte do mercado. Revista de Administração de Empresas. Minas Gerais, v. 46, p. 48-57.

Best, J. W. (1972). Como investigar en educación. 2. ed. Madrid: Morata, 1972.

Bianchi, M. (2005). A controladoria como um mecanismo interno de governança corporativa e de redução dos conflitos de interesse entre principal e agente.(Dissertação de mestrado em Ciências Contábeis).Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo.

Brandão, I. de F.(2014). Estrutura de propriedade e qualidade da governança corporativa: uma análise da empresa brasileira. 174 f. (Dissertação de mestradoacadêmico em Administração e Controladoria).Universidade Federal do Ceará, Faculdade de Economia, Administração, Atuária e Contabilidade, Fortaleza, CE.

Correia, L. F., &Amaral, H. F. (2008). Arcabouço teórico para os estudos de governança corporativa. RegeRevista de Gestão, 15(3), 1.

Gil, A.C.(2008).Métodos e técnicas de pesquisa social. 6. ed. São Paulo: Atlas.

Gillan, S.(2006).Recent developments in corporate governance: an overview. Journal of Corporate Finance, 12, 381-402.

Gotaç, D.de F. (2013). Governança corporativa e custos de agência nas empresas com influência governamental.71 f. (Dissertação de mestrado profissionalizante em Administração do IBMEC).Programa de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração e Economia, Rio de Janeiro.

Gotaç, D. F.,Montezano, R. M. S., &Lameira, V. J. (2015). Governança corporativa e custos de agência nas empresas com influência governamental. Sistemas & Gestão, 10(3),408-425.

Instituto Brasileiro de Governança Corporativa –IBGC. (2019). Origem da governança. Recuperado de https://www.ibgc.org.br/governanca/governanca-corporativa

Jensen, M. C., &Meckling, W. H.(1976).Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journalof Financial Economics, 3(4),305-360.

Larrate, M.(2013).Governança corporativa e remuneração dos gestores. São Paulo: Atlas.

Marconi, M. de A., &Lakatos, E. M.(2003). Fundamentos de metodologia científica. 5. ed. São Paulo: Atlas.

Monteiro, J.(2011). Custos de agência na governança corporativa das empresas brasileiras.(Dissertaçãode mestrado em Administração).Faculdadede Economia e Finanças IBMEC.Administração Geral, Rio de Janeiro.

Mendes, A. P. S. (2001). Teoria da agência aplicada à análise de relações entre os participantes dos processos de cooperação tecnológica universidade-empresa. 260f. (Tese de doutorado em Administração).Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, São Paulo.

Okimura, R. T. (2003). Estrutura de propriedade, governança corporativa, valor e desempenho no Brasil.120 p. (Dissertação de mestrado em Administração de Empresas).Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo.

Oliveira, Á. T. A., Lucena, W. G. L., Pereira, M. L., & Câmara, R. P. B. (2016). Governança corporativa: um estudo da relação entre custo de agência e conselho de administração nas empresas listadas no IBrX-100. XXIII Congresso Brasileiro de Custos –CBC, Porto de Galinhas. Anais... Porto de Galinhas: Brasil.

Ramos, G. M., & Martinez, A. L.(2006). Governança corporativa. Revista Contemporânea de Contabilidade, 3(6), 143-164.

Rodrigues, A. D.(2014).A estrutura de propriedade como mecanismo de governança no Brasil.Caderno Profissional de Administração da Unimep,[s. l.], 4(1).

Saito, R., & Silveira, A. (2008). Governança corporativa: custos de agência e estrutura de propriedade. RAE: Revista de Administração de Empresas, 48(2),79-86.

Shleifer, A.,&Vishny, R. W. (1997).Asurvey of corporate governance. The Journal of Finance, LII(2).

Siegel, S., & Castellan Jr., N. J. (2006). Estatística nãoparamétrica para ciência do comportamento. 2. ed. Artmed.

Silva, E. L., &Menezes, E. M. (2005). Metodologia da pesquisa e elaboração de dissertação. 4.ed. Florianópolis: UFSC.

Silva, A. L. C. (2004). Governança corporativa, valor, alavancagem e política de dividendos das empresas brasileiras. Revista de Administração da Universidade de São Paulo,São Paulo, 39(4), 348-361.

Silva, H. H. A.et al.(2018). Análise comportamental dos custos de agência eminstituições financeiras brasileiras. Revista de Administração, Ciências Contábeis e Sustentabilidade, REUNIR, pp. 22-30.

Da Silva, E.; Menezes, E. (2005). Metodologia da pesquisa e elaboração de dissertação. 4. ed. rev. Atual –Florianópolis: UFSC.

Silveira, A. (2004). Governança corporativa e estrutura de propriedade: determinantes e relação com o desempenho das empresas no Brasil.254. f. (Tese de doutoradoem Administração).Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.

Williamson, O.E.(1996). The mechanisms of governance. Oxford University Press.

Zolini, B. (2008). Governança corporativa: estrutura de propriedade e o valor da empresa. 67 f. (Dissertação de mestrado em Finanças e Economia Empresarial).Escola de Pós-Graduação em Economia, Fundação Getulio Vargas, Rio de Janeiro.